在清朝与西方国家的战争中，清朝为什么怕西方
谢邀。
这问题应该加一个晚清作为前缀，因为单说清朝，十全老人乾隆会气死，清朝总体上毕竟还是很牛叉的。怕这个词不准确，太感性了，提问历史太感性不合适，应该用绥靖比较贴切。
晚清为什么对西方总采用绥靖政策？
一、国家机器腐烂，国不成国，根本没实力。
一个国家的国运走上终点，一般有四个征兆：
1、皇帝一脉人丁凋零。（咸丰皇帝那么多嫔妃却只有慈禧给他生过一个同治，同治皇帝更惨，一个儿子都没有。此情况明朝同样存在，明熹宗朱由校死时，三个儿子全部早夭。）
2、奢靡成风、贪污成性。（宗室子弟、太监、大臣，有一个算一个，敢说自己清廉的寥寥无己，更不要说慈禧那拿海军经费修得颐和园了。民间俗语：一任清政府，十万雪花银。）
3、一国好几制。（慈禧一派，皇帝一派，变法一派、守旧一派。国家听谁的？玩游戏呢。这点跟明朝也非常想似，明朝的言官那可都是煽风点火的主，皇上说一句，他们得说一百句不可以。）
4、内乱。（南宋有方腊，元朝有朱元璋，明朝有李自成，清朝有洪秀全。其中太平天国的农民起义人口死亡率最高。）
四个征兆，清朝全中，甚至有过之而无不及。而且清朝的闭关锁国，造成中国难以逾越的政治落后和科技落后。啥都不知道，啥都没见过，自以为还是天朝上国。要说清朝因为闭关锁国对后世中国有多大影响，看看咱现在的汉语口语里，洋火、洋车、洋盆等词。一个国家腐朽成这样，清朝政府根本就没有实力对抗船坚炮利的国外殖民者。一个垂垂老矣手无缚鸡之力的老人，如何能打过一个拿着连发火器的壮汉。在壮汉面前，老人敢讲道理就不错了。
二、弱国无外交，领土很重要，无运之国只能苟延残喘。（这是第一点造成的后果）
1840年第一次鸦片战争，中英开战，满清以失败告终，签订了近代中国第一个不平等条约《南京条约》，割让香港岛，国家主权严重受损。之后的第二次鸦片战争，天津条约、北京条约、瑷珲条约，英法联军烧光圆明园。赔款之外，清政府又丧失了东北西北150万平方公里的土地。主权进一步丧失告诉当权者，打仗的后果不过是伤己不伤人，毫无用处。试想，这两次鸦片战争哪次不是外国找理由挑衅的，赔钱是小，丢地事大，人家的本意就是来侵占中国的土地。什么是扩张主义？把你家占了才是扩张主义。如果是单单赔钱只能叫经济往来。
1895年，甲午战争失败，中日签订马关条约。在此之前，满清大搞洋务运动，科技变革随着曾国藩、李鸿章等洋务重臣的崛起，已经有了翻天覆地的变化。但即便那样，政治还是那个老旧政治。去北洋舰队阅军的，竟然是个>宦官span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">。看来清政府对自己还是很有自信的，所以后来清政府把台湾、辽东半岛等地割给了日本。
三番五次的战争，清政府几乎逢打必败。后来为什么不敢打了呢，因为弱国无外交，当时的中国在西方人眼里就是一个大蛋糕，根本没什么话语权，一旦发动战争，领土必将进一步被瓜分。所以，后来晚清最牛叉的外交大使李鸿章，对待西方一直采用的是避让、赔款、挑动西方内讧的方式。钱是纸，没了可以再赚，土地没了，国家也就没了。义和团后，八国联军进京，在1901年签订的《辛丑条约》里，我们可以明确的看出，中国并没有割让一分土地，只是门户开放。这些都是李鸿章出色的外交手段带来的。李鸿章死于1901年11月，之前俄国逼迫李鸿章签订中俄密约，里面规定俄军驻军哈尔滨、旅顺、占领营口。李鸿章到死的前一秒，俄使站在床前一直逼迫催促，李鸿章至死没动一下手指头。梁启超先生评价李鸿章，一人战一国也。
如果晚清每次对待外国都是，不遗余力的举国开战。在那样一种天时地利人和尽失的状态下，近代中国的领土能存下来多少？如果侵略发生在清朝全盛时期，你看它打不打。
清朝与西方的战争主要在晚清。当时的清朝已病入膏肓，风雨飘摇，摇摇欲坠。当西方列强来犯时他们怎么能不怕。至于为什么怕，总的来说，就是技不如人、没有底气，能打谁不打，何必受人欺负。具体原因是：
一是政府无能，没有决心。
晚清的政府特别是在鸦片战争之后，腐败无能到了极点。慈禧掌握大权后，只顾自己享乐，不管是什么北洋水师的军费，还是其它什么钱款，统统都拿来为我过生日、造园子。她挥霍无度、挥金如土，每天的花销4万两白银，每餐120个菜，有这样的“当家人”政府岂能不腐，面对列强岂能不怕呢！后来时间长了，慈禧也把准了西方的脉，你就是要钱要地要通商吗，我给，只要不动我的位置，要什么给什么，她不有句名言“量中华之物力，结与国之欢心”。从骨子里就没有决心和信心，所以西方列强来了都是信誓旦旦地宣战，说“不”，而当列强的坚船利炮打家门口时，为保住“大清皇权”很快地签约割地赔款，称“是”了。
二是清军无素，没有战术。
要说清军的人数不少，武器装备也不是太差，但军事素质非常差，尤其是军事思想、训练、管理等比较落后。为解决这个问题，清廷的一些有识之士也折腾一阵子。以李鸿章等人为代表的官员轰轰烈烈搞了洋务运动，主导思想是“中学为体，西学为用”，就是学习西方先进的科学技术，却不改变中国传统的东西。说白了，就是只换身子，不换脑袋。这样打斗字不识一箩筐的农民起义军还行，而面对装备先进、作战理念先进的列强军队，岂有不败之理。而清朝自立国以来，无论是对国内的起义还是对周边小国的叛乱，都是完胜。这让清军有了“打洋人我们不行，收拾起义还是很有把握”的心理。正所谓“未战先怯，犯兵家之大忌。”
三是愚昧怕外，没有胆量。
长期闭关锁国，使清朝与世隔绝，不知外面的世界是啥样，愚昧无知，坐井观天。把西方的先进技术装备视为奇技淫巧。看看第一次鸦片战争是怎么打的，就知道了。主将杨芳认定英舰能在大海上击中陆地目标，必有邪术。破敌之法，必用秽物。就命一副将收集妇女用的马桶放在载人木筏，听到炮响，一拥而出，用马桶对准英舰，驱赶震慑英舰大炮。后来被笑传为“粪桶尚言施妙计，秽声传遍粤城中”。但道光皇帝命奕山对英军“分路兜剿，务使其片帆不返”。虽然奕山指挥兵力十倍于英军，但在英军的猛烈攻击下，很快在广州城打起了白旗投降了，奕山怕丢脸，就虚编战果欺骗道光皇帝，说与英军激战之时，天突现观音神像，把英军吓跑了；汉奸点燃三万斤火药，正要爆炸时，又有白衣女神帮助扑灭。
四是心想祖宗，没有民众。
说到底，清朝的统治者根本没有祖国和人民的概念，只是视国家为个人的资产，视人民为自己的家奴。一切都是为了维护所代表集团的统治权力。所以当外来或内生的压迫威胁到了皇权时，那么一切都可以抛掉，包括领土和人民。所以原来很多看不明白的：大清的统治者为什么对王公大臣们想骂就骂、想打就打、想杀就杀？为什么签订了那么多丧权辱国的条约，割地赔款成为家常便饭？为什么庚子年间向十一国宣战的慈禧太后一会儿杀主和派、一会儿又杀主战派？为什么鸦片战争时老百姓主动向英军卖粮卖菜、加入哄抢圆明园的行列？为什么八国联军攻打北京老百姓推着小车伴随保障？其根源就是以血缘、姓氏为核心的封建王朝统治者，心中只有他们姓氏和家族，根本没有民族。当道光皇帝得知《南京条约》签订消息时感叹“我如何对得起列祖列宗”。他们从不觉得对不起天下黎民百姓，对不起养育他们的这片土地，只觉得对不起自己的祖宗。
请关注“下午历史茶”，共同学习探讨。
